Sommaire


Tests d'objectifs

Profitant d'un dimanche printannier ensoleillé, un ami et moi nous sommes lancés dans quelques tests d'objectifs; nous ne poursuivions aucune démarche scientifique ou de portée universelle mais voulions simplement faire une comparaison entre nos optiques respectives.
Finalement, autant en faire profiter tout le monde, nous sommes-nous dit, alors voici le résultat visuel de nos tests.

Les conditions

Comme vous le voyez, nous avons placé nos appareils sur pied, à environ 5 m de la "cible" à savoir deux affiches en couleur fixées sur un tronc d'arbre; la mise au point a toujours été faite sur les affiches. Les appareils étant des appareils numériques (deux Nikon D 100), la focale de tous les objectifs testés subit un "facteur de grandissement" de 1,5 – à savoir qu'un 20 mm devient un 30 mm, un 85 mm devient un 127,5 mm, un 180 mm devient un 270 mm, etc.

La mise au point a été faite en automatique (autofocus), tout comme l'exposition (mesure matricielle et mode "programme"). La sensibilité des appareils était au minimum, soit équivalent 200 ISO.
La prise de vues a été faite en mode "raw", c'est-à-dire que les données sont celles qui sortent brutes du capteur, ceci afin d'annuler les effets du logiciel intégré à l'appareil, des réglages et de la compression.

Aucune retouche n'a été effectuée. S'agissant de sortie brute de capteur, nous savons bien que quelques réglages (balance et température des couleurs, contraste, accentuation) devraient normalement être faits pour livrer une image imprimable, mais nous n'avons pas voulu le faire pour ne pas risquer de dénaturer le test.

Pour chaque test, nous présentons une image plein cadre, enregistrée en jpg qualité 70%, et un recadrage autour des affiches centrales, enregistré en jpg à la qualité maximale (100%).
Les images originales mesuraient 3008x2000 pixels; l'image plein cadre est ramenée à 500x332 pixels, le recadrage sur les affiches mesure 200x300 pixels.

testeur fou


scene du test
Le matériel testé

A noter qu'il s'agit de nos objectifs personnels qui ne sont pas forcément les tout derniers modèles et que certains ont de nombreuses "heures de vol"; notre but était de nous placer dans des conditions réelles de prise de vues et non dans des conditions idéales de laboratoire.

Les optiques suivantes ont été utilisées (certaines étant en double mais je ne présente ici pour l'instant qu'une image faite avec chaque type d'optique par focale) :
  • Nikkor AF 20 mm f:2.8
  • Nikkor AF 24 mm f:2.8
  • Nikkor AF 35 mm f:2.0
  • Nikkor AF 85 mm f:1.8
  • Nikkor AF 180 mm f:2.8
  • Nikkor AF 300 mm f:4.5

  • Nikkor zoom AF 17-35 mm f:2.8
  • Sigma zoom AF 17-35 mm f:2.8-4.0
  • Nikkor zoom AF 35-70 mm f:2.8
  • Nikkor zoom AF 35-105 mm f:3.5-4.5
  • Nikkor zoom AF 70-210 mm f:4.0-5.6
  • Nikkor zoom AF 80-200 mm f:2.8
  • Tokina zoom AF 80-400 mm f:4.5-5.6


  • optiques
    Si un hold-up avait eu lieu ce jour là, il y avait un beau butin à ramasser !
    Et enfin, pour que vous ayez un point de référence, voici l'une des affiches utilisées, mise à des dimensions à peu près comparables aux vignettes-agrandissements présentées dans les pages de tests.
    Il ne s'agit pas d'une photo de l'affiche mais d'un document graphique original (un peu différent, d'ailleurs, de celui qui a été imprimé), fortement réduit pour que les choses soient - relativement - comparables.

    affiche





    Sommaire