Sommaire
|
Sommaire |
Boîtier Gérard
Sigma AF 17-35 mm 2.8-4 à f:8; 1/250  Nikkor AF 17-35 mm 2.8, à f:9; 1/320  De gauche à droite : Sigma AF 17-35 mm 2.8-4, à f:8; Nikkor AF 17-35 mm 2.8, à f:9 
 |
Boîtier Georg
Sigma AF 17-35 mm 2.8-4 à f:8; 1/250  Nikkor AF 17-35 mm 2.8, à f:10; 1/350  De gauche à droite : Sigma AF 17-35 mm 2.8-4, à f:8; Nikkor AF 17-35 mm 2.8, à f:10 
 |
|
 Deuxième série Au vu des résultats des tests précédents, nous avons fait une nouvelle série, toujours pour comparer les deux zooms 17-35 mm, mais cette fois à deux ouvertures différentes f:4 et f:11. |
||
Sigma AF 17-35 mm 2.8-4 à f:4; 1/1000
  |
Nikkor AF 17-35 mm 2.8, à f:4; 1/1600
  |
|
Sigma AF 17-35 mm 2.8-4 à f:11; 1/125
  |
Nikkor AF 17-35 mm 2.8, à f:11; 1/200
  |
|
|
On constate tout d'abord que la mesure de la lumière faite avec le Sigma (l'appareil étant en mesure matricielle avec priorité au diaphragme) conduit à une surexposition de 2/3 d'IL – 1/1600 s contre 1/1000 s dans un cas, et 1/200 s contre 1/125 s dans l'autre. On constate aussi aisément, surtout sur la portion d'image très agrandie, qu'à f:4 le Sigma donne une image beaucoup plus "molle" que le Nikon. A f:11, le Sigma fait presque jeu égal avec le Nikon. On remarque toutefois une déformation en barillet (visible en particulier sur les mâts) plus forte sur le Nikon que sur le Sigma. |
||